应对非法取证告诉

瞒着对方录下自己参与的对话，不违反通信秘密保护法。三人对话时其中一人录音的，也是如此（大法院2006年10月12日宣告 2006도4981 判决）。

问题在于您不在场的对话。在车里或家里放录音机录下配偶与第三者的对话，属于录制他人之间的对话，法定刑只有有期徒刑，没有罚金刑，处理很重。

大法院判断，在配偶车上偷装录音机取得的录音文件和录音文字稿，根据通信秘密保护法，在第三者精神损害赔偿（위자료）诉讼中没有证据能力（大法院2026年4月30日宣告 2024다222212 判决）。冒着受处罚的风险取得的录音，在审判中却不能使用。

同一判决还指出，拍摄手机内信息的照片等，没有另行规定禁止作为证据使用的材料，要根据收集经过、侵害隐私的程度和证据的必要性个别判断。但该案原告就拍摄手机一事，也已被以违反信息通信网法判决有罪并确定。

未经同意在配偶车上装定位器，或在其手机上偷装位置共享应用的，违反位置信息法。私家侦探社（흥신소）使用了违法手段，而委托人提出了这种要求或明知仍委托的，委托人也可能作为共犯接受侦查。

进入第三者的住所或住宿场所的客房确认现场，可能涉及侵入住宅的问题。

按每个行为分别整理装置的安装时间、实际录音·窃听的范围、您是否在对话中。即使在同一案件中，也可能有一部分不构成犯罪。

第三者诉讼要重新规划，看去掉这些证据后能否胜诉。通过住宿场所监控录像证据保全、向通信公司·银行卡公司事实查询等经由法院的方法寻找替代证据。