有责配偶请求离婚

大法院在2015. 9. 15.宣告的全员合议体判决（2013므568）中，维持了原则上不准许有责配偶请求离婚的一贯立场。理由是：韩国设有协议离婚的途径，有责一方也可以说服对方离婚；如果在没有保障对方离婚后生活的制度的情况下，仅以婚姻破裂为由准许离婚，可能导致对方被单方面赶走。

因此，出轨后离家的一方仅以“反正婚姻已经结束了”为由，很难获得离婚判决。诉讼的争点集中在由谁破坏了婚姻，以及是否属于下述例外。

同一判决指出，如果存在责任已不足以阻止离婚请求的特殊情况，可以例外地准许离婚。法院会全面考虑责任的内容和程度、对方继续婚姻的意思、双方的年龄和婚姻期间、分居期间及分居后的生活、对方离婚后的生活保障、未成年子女的抚养状况。

大法院2022. 6. 16.宣告的判决（2021므14258）指出，对对方继续婚姻的意思，不能只凭其在诉讼中的说法判断，而要客观地看其为恢复关系实际做了哪些努力。

• 对方其实也无意继续婚姻，只是出于情绪才唯独不肯离婚的情况
• 一直持续向对方和子女支付生活费、抚养费并给予照顾，足以抵消其责任的情况
• 经过漫长岁月，追究责任轻重已几乎没有意义的情况

想守住婚姻，就要用言语和行动一起表明这一意愿。接受法院建议的婚姻咨询、因孩子的事保持联系、留下要求生活费的记录，都能支持您继续婚姻的意思。反之，如果一直只是指责对方、切断对话，这些情况可能在判断例外时被用作不利因素。

不过诉讼结果难以预料，所以我们也会一并研究是否要预备性地主张抚慰金、财产分割和抚养问题，以防离婚被准许。

如果自己负有责任，协商往往比诉讼更现实。判例所说的“保护与照顾”，体现在分居期间是否认真支付生活费和抚养费、是否提出了让对方离婚后能够生活的财产安排。

很多案件也难以认定责任只在一方。如果对方也有辱骂或长期冷落等情况，可以按时间顺序整理经过，争辩双方都有责任。