名誉毁损·网络名誉毁损

很多人认为自己没有说谎就没关系。但刑法第307条第1款对陈述真实事实的情形也予以处罚，宪法裁判所也认定该条款合宪（宪法裁判所2021年2月25日2017헌마1113等决定）。

不过，如果是真实的事实且专为公共利益，则不予处罚（刑法第310条）。像为了提醒其他消费者而写的评价这类与公益相关的文章，就以这一点为中心进行争辩。是否只写了日期、金额、往来对话等可以核实的事实，是否夹杂了人身攻击，对判断影响很大。

名誉毁损必须具备公然性（공연성）才能成立。大法院一贯认为，即使只对一两个人说，如果这些人有可能转告他人，就可以认定公然性（大法院2020年11月19日宣告2020도5813全员合议体判决）。

反之，如果只对家人或负有保密关系的人说，传播可能性可能被否定。需要具体整理对谁、在什么场合、在什么关系中说的。

发布在博客、网络社区、社交媒体、评价栏的文章，多按信息通信网法第70条进行侦查。该条款要求有诽谤目的才予以处罚，如果文章的主要动机是为了公共利益，可能会朝否定诽谤目的的方向判断。

即使没写真名，如果结合公司名、职位、所在社区、照片，周围的人能认出是谁，就视为被害人已被特定。即使删除了文章，大多数情况下截图仍然存在，请先保存好原文。

刑法上的名誉毁损和信息通信网法上的名誉毁损都是反意思不罚罪（반의사불벌죄，即不得违背被害人意思处罚的犯罪）。被害人表示不希望处罚的，不得提起公诉；这一意思可以在一审判决宣告前提出，一旦表示就不能撤回（刑事诉讼法第232条第3款）。

如果案件中争议嫌疑的空间很大，与其急于和解，不如先通过意见书争辩公益性和特定性。走哪条路，要看了文章原文和前后情况再决定。