Trung tâm Hôn nhân và Gia đình: lĩnh vực

Lập luận quen nhau sau khi hôn nhân đã đổ vỡ

Nếu vào thời điểm xảy ra hành vi không chung thủy, vợ chồng họ trên thực tế đã đổ vỡ và không thể cứu vãn, thì người thứ ba không phạm hành vi trái pháp luật. Tuy nhiên, người thứ ba phải chứng minh điều đó, và chỉ việc ly thân là chưa đủ.

Những trường hợp nên được tư vấn

  • Khi quen nhau, tôi được nói rằng họ đã ly thân nhiều năm
  • Tôi hẹn hò với người đang trong vụ kiện ly hôn
  • Tôi bắt đầu gặp người đó trong thời gian cân nhắc ly hôn thuận tình
  • Nguyên đơn đã qua lại với người khác trước
  • Phía nguyên đơn nói “chỉ sống xa nhau một thời gian thôi”

Điều luật liên quan

Điều 750, Điều 751 Bộ luật Dân sự (민법) (Hành vi trái pháp luật, thiệt hại ngoài tài sản)

Để hành vi không chung thủy của người thứ ba là hành vi trái pháp luật, hành vi đó phải xâm phạm cuộc sống chung vợ chồng. Trong cuộc hôn nhân đã đổ vỡ, tòa coi như không còn cuộc sống chung để bị xâm phạm, nên trách nhiệm bị phủ nhận (Bản án của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao tuyên ngày 20/11/2014, số 2011므2997).

Điều 826 khoản 1 Bộ luật Dân sự (Nghĩa vụ giữa vợ chồng)

Vợ chồng phải sống chung, cấp dưỡng và hợp tác với nhau, nhưng nếu tạm thời không sống chung vì lý do chính đáng thì phải nhẫn nại với nhau. Đây là điểm xuất phát để phân biệt ly thân tạm thời với sự đổ vỡ hôn nhân.

Nội dung luật được tóm tắt. Văn bản chính thức bằng tiếng Hàn có tại Trung tâm Thông tin Pháp luật Quốc gia Hàn Quốc (law.go.kr).

Tiêu chí để lập luận hôn nhân đã đổ vỡ được chấp nhận

Tòa án Tối cao cho rằng dù vợ chồng chưa ly hôn, nếu cuộc sống chung vợ chồng trên thực tế đã đổ vỡ và không thể cứu vãn, thì việc người thứ ba có quan hệ tình dục với một bên vợ/chồng vào lúc đó không phải là hành vi trái pháp luật.

Tiêu chí là “đến mức không thể cứu vãn”. Trường hợp bỏ nhà đi một thời gian sau khi cãi nhau, sống riêng vì công việc, hay mới chỉ nói chuyện ly hôn thường không được coi là đổ vỡ.

Người thứ ba phải chứng minh

Việc hôn nhân đã đổ vỡ vào thời điểm có hành vi không chung thủy phải do người thứ ba — bên đưa ra lập luận này — chứng minh (Bản án của Tòa án Tối cao tuyên ngày 27/6/2024, số 2022므13504, 13511). Nghĩa là nguyên đơn không cần chứng minh hôn nhân chưa đổ vỡ.

Lời bạn nghe từ người vợ/chồng kia khó trở thành căn cứ. Bởi người ngoại tình thường nói “sắp ly hôn rồi” hay “ngủ riêng lâu rồi”.

Tài liệu cho thấy sự đổ vỡ

Ngược lại, nếu trong thời gian ly thân vẫn gửi sinh hoạt phí hoặc cùng đi du lịch gia đình, sự đổ vỡ dễ bị phủ nhận. Cần đối chiếu theo từng giai đoạn để chuẩn bị cho việc nguyên đơn nộp những tài liệu này.

  • Hồ sơ nộp đơn ly hôn, hồ sơ xin xác nhận ý chí ly hôn thuận tình
  • Ngày bắt đầu ly thân và hồ sơ thay đổi địa chỉ
  • Tài liệu cho thấy khoảng thời gian không còn chu cấp sinh hoạt phí và liên lạc
  • Dấu hiệu nguyên đơn có quan hệ với người khác giới

Dù chưa đến mức đổ vỡ vẫn có thể là lý do giảm tiền

Dù sự đổ vỡ hoàn toàn không được công nhận, việc quan hệ hôn nhân đã xấu đi đáng kể vẫn có thể được tính đến khi quyết định tiền bồi thường tổn thất tinh thần (위자료). Vì vậy, nhiều trường hợp bản trả lời (답변서) ghi cùng lúc yêu cầu bác đơn kiện và yêu cầu giảm tiền.

Nếu quan hệ bắt đầu trong lúc đang kiện ly hôn, tòa xem cùng lúc vụ kiện đang ở giai đoạn nào, hòa giải đã thất bại chưa, vợ chồng còn khả năng quay lại với nhau không.

Trung tâm Hôn nhân và Gia đình của Văn phòng Luật Jisan bảo vệ bạn như sau

  1. 1

    Đối chiếu thời điểm

    Chúng tôi đặt ngày bắt đầu quen nhau và thời điểm vợ chồng nguyên đơn ly thân, kiện tụng vào cùng một bảng để đối chiếu.

  2. 2

    Tìm tài liệu

    Chúng tôi tìm hồ sơ công và tin nhắn cho thấy sự đổ vỡ, đồng thời kiểm tra cả tài liệu mà người vợ/chồng kia đang có.

  3. 3

    Nộp bản trả lời

    Chúng tôi sắp xếp yêu cầu bác đơn kiện cùng yêu cầu giảm tiền mang tính dự phòng, và nộp trong vòng 30 ngày.

  4. 4

    Tranh luận và hòa giải

    Chúng tôi phản bác tài liệu ngược lại do nguyên đơn nộp; trong hòa giải, chúng tôi thương lượng điều khoản giữ bí mật và cấm yêu cầu thêm.

Luật sư phụ trách các vụ việc này

  • Hansol Kim

    Hansol Kim Luật sư điều hành

    Nguyên công tố viên Viện Kiểm sát Địa phương Incheon · Chi nhánh Ansan Viện Kiểm sát Địa phương Suwon · Chi nhánh Hongseong Viện Kiểm sát Địa phương Daejeon

    Xem hồ sơ →
  • Miso Kim

    Miso Kim Luật sư thành viên

    Từng làm việc tại Công ty Luật Daehwan · Luật sư nội bộ phòng pháp chế Công ty Cổ phần Wemade · Công ty Luật Oracle

    Xem hồ sơ →

Câu hỏi thường gặp

Tôi gặp người đó sau khi vụ ly hôn đã được nộp. Tôi vẫn có trách nhiệm sao?

Chỉ việc vụ kiện đã được nộp không đủ để công nhận ngay là hôn nhân đã đổ vỡ. Tòa xem cùng lúc vụ kiện đã tiến triển đến đâu, vợ chồng còn sống chung không, còn khả năng hòa giải không. Hãy bắt đầu bằng việc đối chiếu ngày nộp đơn và thời điểm quen nhau.

Người kia nói “đã ly hôn rồi” và còn cho tôi xem giấy tờ.

Trường hợp này gần với lập luận không biết người kia đã kết hôn hơn là lập luận hôn nhân đã đổ vỡ. Nếu có hoàn cảnh khiến bạn dễ bị lừa, lỗi cố ý hoặc vô ý có thể bị phủ nhận, nên hãy giữ lại ảnh giấy tờ được cho xem hoặc tin nhắn.

Nguyên đơn cũng đang ngoại tình.

Việc nguyên đơn ngoại tình có thể hỗ trợ lập luận rằng hôn nhân đã đổ vỡ từ trước, hoặc là tình tiết làm giảm tiền bồi thường. Tuy nhiên, chỉ điều đó thì trách nhiệm không mất đi, nên phải dùng tài liệu cho thấy thời điểm và mức độ.

Các lĩnh vực khác của Trung tâm Hôn nhân và Gia đình

Xem tất cả 44 lĩnh vực →

Lập luận quen nhau sau khi hôn nhân đã đổ vỡ: hãy trao đổi với chúng tôi trước.

Hãy nhắn tin cho chúng tôi qua một trong các ứng dụng nhắn tin dưới đây. Nhân viên của chúng tôi sẽ trả lời qua chat trước và chuyển vụ việc của bạn cho luật sư phụ trách.

Nhắn tin cho chúng tôi

Trong tin nhắn đầu tiên, vui lòng cho biết họ tên, chuyện đã xảy ra và thời hạn (nếu có) ghi trên giấy tờ bạn đã nhận.