Những trường hợp nên được tư vấn
- Vợ/chồng ngoại tình rồi bỏ nhà đi, giờ lại kiện ly hôn tôi
- Tôi đang ly thân vì quen người khác và muốn hoàn tất việc ly hôn
- Đã ly thân hơn 10 năm nhưng bên kia nhất định không chịu ly hôn
- Tôi không muốn ly hôn nhưng không biết phải làm gì trong vụ kiện
- Bên kia còn nộp đơn phản tố đòi bồi thường tổn thất tinh thần và chia tài sản
Điều luật liên quan
Bộ luật Dân sự (민법) Điều 840 (Căn cứ ly hôn theo phán quyết của tòa)
Cùng với hành vi không chung thủy, cố ý bỏ rơi, đối xử hết sức bất công, không rõ còn sống hay đã chết từ 3 năm trở lên, khoản 6 quy định "lý do nghiêm trọng khác khiến khó tiếp tục hôn nhân" là lý do ly hôn. Yêu cầu ly hôn của người vợ/chồng có lỗi chủ yếu được tranh chấp xoay quanh khoản 6 này.
Bộ luật Dân sự Điều 842 (Mất quyền yêu cầu ly hôn vì lý do khác)
Với lý do tại Điều 840 khoản 6, không thể yêu cầu ly hôn khi đã quá 6 tháng kể từ ngày bên kia biết lý do đó, hoặc 2 năm kể từ ngày lý do đó xảy ra.
Nội dung luật được tóm tắt. Văn bản chính thức bằng tiếng Hàn có tại Trung tâm Thông tin Pháp luật Quốc gia Hàn Quốc (law.go.kr).
Nguyên tắc là không chấp nhận
Trong bản án toàn thể tuyên ngày 15/9/2015 (2013므568), Tòa án Tối cao giữ nguyên quan điểm trước đây là về nguyên tắc không cho phép người vợ/chồng có lỗi (유책배우자) yêu cầu ly hôn. Lý do là ở Hàn Quốc có con đường thuận tình ly hôn, nên bên có trách nhiệm cũng có thể thuyết phục bên kia để ly hôn; và nếu cho phép ly hôn chỉ vì hôn nhân đã tan vỡ mà không có chế độ bảo đảm cuộc sống của bên kia sau ly hôn, bên kia có thể bị đẩy ra một cách đơn phương.
Vì vậy, bên ngoại tình rồi bỏ nhà đi khó được tuyên ly hôn nếu chỉ viện lý do "đằng nào hôn nhân cũng đã kết thúc". Các điểm tranh chấp trong vụ kiện tập trung vào việc ai đã phá vỡ hôn nhân và có thuộc các ngoại lệ dưới đây hay không.
Những trường hợp được công nhận ngoại lệ
Cũng bản án đó cho rằng nếu có hoàn cảnh đặc biệt khiến trách nhiệm không còn đến mức ngăn cản yêu cầu ly hôn, có thể ngoại lệ cho phép ly hôn. Tòa án xem xét toàn diện nội dung và mức độ trách nhiệm, ý định duy trì hôn nhân (혼인계속의사) của bên kia, tuổi và thời gian hôn nhân của hai người, thời gian ly thân và cuộc sống sau ly thân, việc bảo đảm cuộc sống của bên kia sau ly hôn, tình hình nuôi con chưa thành niên.
Bản án của Tòa án Tối cao tuyên ngày 16/6/2022 (2021므14258) cho rằng không được đánh giá ý định duy trì hôn nhân của bên kia chỉ qua lời nói trong vụ kiện, mà phải xem xét khách quan họ đã thực sự nỗ lực thế nào để hàn gắn quan hệ.
- Bên kia cũng không có ý định tiếp tục hôn nhân nhưng chỉ vì cảm xúc mà không chịu ly hôn
- Bạn đã đều đặn gửi tiền sinh hoạt, tiền cấp dưỡng nuôi con và quan tâm đến bên kia và con cái, đủ để bù đắp trách nhiệm
- Thời gian đã trôi qua lâu đến mức việc so đo trách nhiệm nặng nhẹ không còn ý nghĩa
Nếu bạn là bên không muốn ly hôn
Nếu muốn giữ gìn hôn nhân, bạn cần thể hiện ý định đó bằng cả lời nói lẫn hành động. Đồng ý tham gia tư vấn hôn nhân mà tòa án khuyến nghị, duy trì liên lạc vì chuyện con cái, lưu lại bằng chứng đã yêu cầu tiền sinh hoạt là những việc củng cố ý định duy trì hôn nhân. Ngược lại, nếu bạn chỉ chỉ trích bên kia và cắt đứt trao đổi, hoàn cảnh đó có thể bị dùng bất lợi cho bạn khi đánh giá ngoại lệ.
Tuy nhiên, không thể chắc chắn vụ kiện sẽ kết thúc thế nào, nên chúng tôi cũng cùng bạn xem xét có nên đưa ra yêu cầu dự phòng về tiền bồi thường tổn thất tinh thần (위자료), chia tài sản (재산분할) và vấn đề nuôi con để phòng trường hợp ly hôn được chấp nhận hay không.
Nếu bạn là bên yêu cầu ly hôn
Nếu bản thân có trách nhiệm, thỏa thuận thường là con đường thực tế hơn kiện tụng. "Sự bảo vệ và quan tâm" mà án lệ nói đến được thể hiện qua việc trong thời gian ly thân bạn có gửi đầy đủ tiền sinh hoạt và tiền cấp dưỡng nuôi con hay không, có đề nghị phân chia tài sản để bên kia có thể sống sau ly hôn hay không.
Cũng có nhiều vụ khó coi là trách nhiệm chỉ thuộc về một bên. Nếu bên kia cũng có những hành vi như chửi mắng hay lạnh nhạt kéo dài, có thể sắp xếp diễn biến theo thứ tự thời gian để tranh luận về trách nhiệm của cả hai bên.
Trung tâm Hôn nhân và Gia đình Jisan tiến hành như sau
- 1
Sắp xếp quan hệ trách nhiệm
Luật sư đại diện trực tiếp tư vấn, sắp xếp theo ngày tháng hoàn cảnh dẫn đến ly thân và lỗi của mỗi bên, rồi trước hết đánh giá có khả năng thuộc lý do ngoại lệ hay không.
- 2
Xác định mục tiêu
Xác định sẽ giữ gìn hôn nhân hay sẽ ly hôn nếu điều kiện phù hợp, rồi sắp xếp thứ tự lập luận cho phù hợp.
- 3
Chuẩn bị chứng cứ và tài liệu sinh hoạt
Thu thập tài liệu về ngoại tình, bỏ nhà đi, lịch sử chuyển tiền sinh hoạt và tiền cấp dưỡng sau ly thân, ghi nhận các lần liên lạc để hàn gắn quan hệ.
- 4
Ứng phó trong hòa giải và vụ kiện
Tại hòa giải, cân nhắc các điều kiện thực tế; nếu không thỏa thuận được thì tranh luận bằng bản tự bảo vệ (답변서), đơn phản tố (반소) và văn bản chuẩn bị.
Luật sư phụ trách các vụ việc này
Hansol Kim Luật sư điều hành
Nguyên công tố viên Viện Kiểm sát Địa phương Incheon · Chi nhánh Ansan Viện Kiểm sát Địa phương Suwon · Chi nhánh Hongseong Viện Kiểm sát Địa phương Daejeon
Xem hồ sơ →
Miso Kim Luật sư thành viên
Từng làm việc tại Công ty Luật Daehwan · Luật sư nội bộ phòng pháp chế Công ty Cổ phần Wemade · Công ty Luật Oracle
Xem hồ sơ →
Câu hỏi thường gặp
Ly thân bao nhiêu năm thì người vợ/chồng có lỗi cũng được ly hôn?
Pháp luật không quy định thời gian. Thời gian ly thân là một trong nhiều yếu tố được xem xét, cùng với việc trong thời gian đó tiền sinh hoạt, tiền cấp dưỡng nuôi con được gánh vác thế nào và bên kia có thực sự muốn duy trì hôn nhân hay không.
Nếu tôi ngoại tình thì tôi cũng không được chia tài sản sao?
Chia tài sản là chế độ chia tài sản cùng tích lũy trong hôn nhân, nên được đánh giá riêng với trách nhiệm làm hôn nhân tan vỡ. Việc bồi thường cho trách nhiệm được tranh chấp qua tiền bồi thường tổn thất tinh thần, còn khi chia tài sản thì xem mức đóng góp của mỗi người vào việc tạo dựng tài sản.
Nếu yêu cầu ly hôn bị bác, tôi không thể kiện lại nữa sao?
Nếu yêu cầu lại chỉ với cùng hoàn cảnh thì khó được chấp nhận. Tuy nhiên, nếu sau bản án phát sinh hoàn cảnh mới, như thời gian ly thân kéo dài thêm hoặc thái độ của bên kia thay đổi, thì vẫn có khả năng được xét lại.