Vu khống

Chỉ việc người bị tố cáo nhận quyết định không có căn cứ phạm tội (혐의없음) thì người tố cáo chưa phạm tội vu khống. Tòa án Tối cao cho rằng chỉ bằng chứng minh tiêu cực rằng không thể công nhận sự thật được trình báo là đúng thì không thể lập tức kết luận đó là sai sự thật (Tòa án Tối cao, bản án 2007도6406 tuyên ngày 11/10/2007).

Để được công nhận là vu khống, phải chứng minh được nội dung trình báo khác với sự thật khách quan, và người trình báo đã biết điều đó hoặc ít nhất đã nhận thức được rằng nó có thể sai. Điểm xuất phát là tìm trong hồ sơ vụ việc gốc những chỗ lời khai của người tố cáo thay đổi và những chỗ mâu thuẫn với tài liệu khách quan.

Xu hướng của án lệ là nếu phần cốt lõi của nội dung trình báo là sự thật, chỉ phóng đại một phần hoặc đánh giá pháp lý sai thì khó bị coi là vu khống. Trường hợp điển hình là tố cáo lừa đảo vì không đòi lại được tiền, nhưng kết luận lại là tranh chấp dân sự.

Ngược lại, nếu bịa ra chuyện không có thật, hoặc dựng lên những sự thật quyết định việc tội phạm có được cấu thành hay không, thì có thể là vu khống. Không chỉ trình báo với cảnh sát hay Văn phòng Công tố (공소청), mà cả trường hợp trình báo với cơ quan giám sát hoặc phía công ty nhằm khiến người khác bị kỷ luật ở nơi làm việc, cũng sẽ được xem xét xem đó có phải là trình báo với cơ quan công quyền, công chức hay không.

Nếu tố cáo ngược lại khi vụ việc gốc đang được tiến hành, việc đó có thể bị coi là nhằm gây áp lực để thỏa thuận, và việc đánh giá cũng có thể bị hoãn vì vụ việc gốc chưa có kết luận. Vì vậy, nhiều trường hợp tố cáo dựa trên hồ sơ sau khi đã có quyết định không chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát (불송치), quyết định không truy tố (불기소) hoặc bản án vô tội có hiệu lực.

Nếu chính bạn bị tố cáo vu khống, bạn phải dùng tài liệu để cho thấy rằng lúc trình báo bạn có căn cứ để tin như vậy. Nếu thực sự đã trình báo sai sự thật, việc thú nhận, tự thú trước khi vụ việc gốc có kết luận có hiệu lực có thể giúp được giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt.