Консультация нужна, если
- Супруг(а) изменил(а), ушёл (ушла) из дома и теперь сам(а) подал(а) на развод против меня
- Я встречаюсь с другим человеком, мы живём раздельно, и я хочу завершить развод
- Мы живём раздельно больше 10 лет, но супруг(а) ни в какую не соглашается на развод
- Я не хочу развода, но не знаю, что делать в суде
- Другая сторона подала встречный иск о компенсации и разделе имущества
Статьи закона
Гражданский кодекс (민법), ст. 840 (основания для судебного развода)
Наряду с неверностью, злонамеренным оставлением, крайне несправедливым обращением, неизвестностью о том, жив ли супруг, более 3 лет и др. пункт 6 называет основанием для развода «иные серьёзные причины, из-за которых трудно продолжать брак». Именно вокруг пункта 6 обычно идёт спор по искам виновного супруга.
Гражданский кодекс, ст. 842 (прекращение права требовать развода по иным основаниям)
По основаниям пункта 6 статьи 840 развода требовать нельзя, если прошло 6 месяцев с того дня, как другая сторона о них узнала, или 2 года с того дня, как они возникли.
Законы приведены в кратком изложении. Официальный текст на корейском языке есть в Корейском центре правовой информации (law.go.kr).
По общему правилу такой иск не удовлетворяют
В решении пленума Верховного суда от 15.09.2015 (дело 2013므568) суд сохранил прежнюю позицию: иск о разводе от виновного супруга (유책배우자) по общему правилу не удовлетворяется. Обоснование таково: в Корее есть развод по соглашению, и виновная сторона может уговорить другую развестись, а если разрешать развод из-за одного лишь распада брака, не имея механизма, обеспечивающего жизнь другой стороны после развода, ту фактически могут выставить из семьи в одностороннем порядке.
Поэтому тот, кто изменил и ушёл из дома, вряд ли добьётся решения о разводе, ссылаясь лишь на то, что «брак всё равно закончился». Спор в суде сводится к тому, кто разрушил брак и подпадает ли случай под исключения, описанные ниже.
Когда признаются исключения
В том же решении сказано, что развод в виде исключения допустим при особых обстоятельствах, когда вина уже не настолько велика, чтобы препятствовать иску. Суд учитывает содержание и степень вины, желание другой стороны сохранить брак (혼인계속의사), возраст супругов и продолжительность брака, длительность раздельного проживания и жизнь после разъезда, обеспеченность другой стороны после развода и положение несовершеннолетних детей.
В решении Верховного суда от 16.06.2022 (дело 2021므14258) указано, что желание другой стороны сохранить брак нужно оценивать не только по её словам в суде, а объективно — по тому, что она реально делала, чтобы восстановить отношения.
- Другая сторона тоже не хочет продолжать брак, но из-за эмоций не соглашается только на развод
- Виновный супруг всё это время исправно перечислял другой стороне и детям деньги на жизнь и алименты и заботился о них настолько, что это уравновешивает его вину
- Прошло так много времени, что выяснять, чья вина тяжелее, уже нет смысла
Если вы не хотите развода
Если вы хотите сохранить брак, это желание нужно показывать и словами, и делами. Желание сохранить брак подтверждают согласие на семейную консультацию, которую предлагает суд, продолжение общения по вопросам о детях, записи о том, что вы просили денег на жизнь. И наоборот, если вы только обвиняли другую сторону и прекратили общение, это может быть использовано против вас при оценке исключений.
Однако чем закончится процесс, предсказать нельзя, поэтому вместе решаем, стоит ли на случай, если развод всё же признают, заранее заявить в качестве запасных требования о компенсации, разделе имущества и вопросах воспитания детей.
Если на развод подаёте вы
Если вина лежит на вас, реалистичнее часто договариваться, а не судиться. «Защита и забота», о которых говорит судебная практика, проявляются в том, исправно ли вы платили деньги на жизнь и алименты во время раздельного проживания и предлагали ли раздел имущества, который позволит другой стороне жить после развода.
Во многих делах трудно сказать, что виновата только одна сторона. Если другая сторона тоже, например, оскорбляла вас или долго относилась к вам холодно, можно восстановить события по времени и оспаривать вину обеих сторон.
Как работает Центр по семейным делам Jisan
- 1
Распределение вины
Консультирует сам управляющий партнёр: по датам восстанавливаем, как дошло до раздельного проживания и в чём ошибки каждой стороны, и сначала оцениваем, есть ли основания для исключения.
- 2
Определение цели
Решаем, сохранять ли брак или развестись при подходящих условиях, и в соответствии с этим выстраиваем порядок доводов.
- 3
Доказательства и материалы о жизни
Собираем материалы об измене или уходе из дома, переводы денег на жизнь и алиментов после разъезда, записи о попытках восстановить отношения.
- 4
Медиация и судебный процесс
На медиации оцениваем реалистичные условия, а если договориться не удаётся, спорим отзывом, встречным иском и письменными позициями.
Адвокаты, которые ведут такие дела
Hansol Kim Управляющий партнёр
Бывший прокурор: Инчхонская окружная прокуратура, Ансанское отделение Сувонской окружной прокуратуры, Хонсонское отделение Тэджонской окружной прокуратуры
Профиль →
Miso Kim Партнёр
Ранее: юридическая фирма Daehwan, штатный юрист юридического отдела компании Wemade, юридическая фирма Oracle
Профиль →
Частые вопросы
Через сколько лет раздельного проживания развод дадут и виновному супругу?
Срок законом не установлен. Длительность раздельного проживания — лишь одно из обстоятельств; вместе с ней оценивается, как всё это время оплачивались жизнь и алименты и действительно ли другая сторона пыталась сохранить брак.
Если изменил(а) я, получу ли я что-то при разделе имущества?
Раздел имущества — это распределение того, что супруги вместе нажили в браке, и он оценивается отдельно от вины в распаде брака. Возмещение за вину оспаривается через компенсацию морального вреда, а при разделе имущества смотрят на вклад каждого в его накопление.
Если в иске о разводе отказали, подать его снова уже нельзя?
Повторный иск по тем же обстоятельствам вряд ли удовлетворят. Но если после решения появились новые обстоятельства — например, раздельное проживание продолжалось ещё долго или изменилось поведение другой стороны, — суд может рассмотреть дело заново.