Заведомо ложный донос

Одно то, что по делу против вас вынесли решение об отсутствии оснований для обвинения (혐의없음), не делает заявителя виновным в ложном доносе. Верховный суд решил, что нельзя сразу считать сообщение ложным только потому, что его правдивость не удалось подтвердить (решение Верховного суда от 11.10.2007, дело 2007도6406).

Для ложного доноса нужно показать, что сообщённое не соответствует объективным фактам и что заявитель знал об этом или хотя бы допускал, что это может быть ложью. Отправная точка — найти в материалах первоначального дела места, где заявитель менял показания или где его слова расходятся с объективными данными.

Судебная практика склоняется к тому, что если суть сообщения правдива, а заявитель лишь кое-что преувеличил или неверно оценил с правовой точки зрения, признать ложный донос трудно. Типичный пример — человек заявил о мошенничестве из-за невозвращённых денег, а дело признали гражданским спором.

А если человек выдумал то, чего не было, или сфабриковал факты, от которых зависит наличие преступления, это может быть ложным доносом. Если жалоба подана не в полицию или Ведомство публичного обвинения (공소청), а, например, в надзорный орган или компанию, чтобы добиться дисциплинарного взыскания, отдельно выясняем, считается ли это сообщением государственному органу или служащему.

Встречное заявление, пока идёт первоначальное дело, могут расценить как давление ради примирения, а решение по нему иногда откладывают до итога первоначального дела. Поэтому часто его подают после того, как вступило в силу решение не передавать дело прокурору (불송치), отказ в предъявлении обвинения (불기소) или оправдательный приговор, опираясь на эти материалы.

Если заявление о ложном доносе подали на вас, нужно документами показать, что в момент сообщения у вас были основания так считать. Если вы действительно сообщили ложь, признание или явка с повинной до вступления в силу решения по первоначальному делу позволяют смягчить наказание или освободиться от него.