有转账记录，对方却说“那是白给的钱”

转账记录原原本本地留在存折上。可是诉讼一开始，对方几乎无一例外地用一句话来对抗：那不是借的，是收的钱。很多人听到这话先是倾诉委屈，但在法庭上要论的不是委屈，而是证明。

转账的事实与借出的事实不同

民法将消费借贷（소비대차）规定为转移金钱所有权、并约定归还同等金额的合同（民法第598条）。请求返还借款的一方需要证明的，不是转账本身，而是约定归还的合意。银行转账记录只能说明钱转过去了，并不能说明这笔钱是借出、赠送还是投资。

因此，在没有借条的案件中，转账前后的情况决定结论。比如，借钱的消息里是否有“下个月还你”之类的话，被催还时对方是否回复“再等等”。如果被要求还钱时对方并没有反驳说是赠与，这一反应本身也是一项情况。

对方主张赠与，并不意味着原告必须滴水不漏地反证不是赠与。但能拿出多少、多具体的支持借贷的情况，会影响判断。诉讼之前，把转账记录和对话按日期整理到一张表上，就能看出哪里有空白。

法院一并审查的情况

• 两人的关系，以及在这种关系中作为礼物收付该金额是否自然
• 转账前后的对话，特别是关于用途和还款时间的话
• 是否有部分还款或以利息名义转入的记录
• 被要求还钱时对方的反应

越是恋人或家人这样亲近的关系，赠与的主张越容易站得住，如果是生活费或共同开支就更是如此。反之，如果一次性转了大额款项，判断可能会倾向于很难认为是无偿给予。请记住，结论并不是由某一个情况决定的，而是把多种情况放在一起综合判断。

现在仍可以留下的证据

即使关系已经破裂，有时也还来得及。可以发一条写明借出金额和日期、询问何时能还的消息，并保存对方的回复。如果对方不否认金额，只谈还款时间，那条回复就是不亚于借条的资料。通话录音也可以使用，但必须是直接参与通话的人录的。

也有需要注意的地方。如果在情绪激动的消息里用了“当时帮你的钱”之类可能被理解为赠与的表达，对方马上就会把这句话作为证据提交。发送前请再读一遍，如果争议可能很大，宜先商量用什么样的措辞来询问。