写的都是事实，为什么还是诽谤

“我写的全都是事实。”这是被以名誉毁损罪起诉的人在咨询室里最先说的话。话里透着委屈，但遗憾的是，仅凭这一点案件并不会就此了结，因为韩国刑法对揭露真实事实的情况也予以处罚。

即使属实也要处罚的条款

刑法第307条第1款规定，公然指摘事实毁损他人名誉的，处2年以下有期徒刑或监禁，或500万韩元以下罚金。曾有争议认为该条款过度限制了表达自由，但宪法裁判所认定其合宪（宪法裁判所2021年2月25日2017헌마1113等决定）。

不过，有一条出路。如果是真实的事实，且仅涉及公共利益，则不予处罚（刑法第310条）。为告知其他消费者而写的评价、为防止同样损害而发的警示帖，都围绕这一点展开争辩。是否只写了日期、金额、往来对话等可以核实的事实，是否夹杂了人身攻击，对判断有很大影响。

只对一个人说的话，若可能传开

名誉毁损须具备公然性才能成立。大法院一贯认为，即使只对一两个人说，只要这些人有可能转告他人，就可以认定公然性（大法院2020年11月19日宣告2020도5813全员合议体判决）。反之，如果只是对家人或负有保密义务的人说的，传播可能性可能被否定。

“没有写名字”也是常见的抗辩。即使只写了姓名首字母或绰号，只要把公司名称、职务、所在小区、照片结合起来，周围的人能认出是谁，就会被视为受害人已被特定。

网络帖子的争点是“诽谤目的”

博客、网络社区、社交媒体、评价栏里的帖子，多依据《信息通信网法》（정보통신망법）第70条进行调查。属实的，处3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金；虚假的，处7年以下有期徒刑、10年以下资格停止或7000万韩元以下罚金。虚假事实的罚金上限7000万韩元，适用于2026年1月6日修订规定施行后的行为，此前的行为适用原有标准。

该条款以具有诽谤目的为处罚要件。如果发帖的主要动机是为了公共利益，可能会被判断为不具有诽谤目的，因此为什么写这篇帖子成为案件的核心。

名誉毁损在刑法和《信息通信网法》中都属于反意思不罚罪（반의사불벌죄），受害人不希望处罚的，不得提起公诉。由于不是亲告罪（친고죄），也不适用6个月的告诉期间。如果是争辩空间较大的案件，与其急于和解，不如先通过意见书就公益性和特定性进行争辩。

反过来，如果自己是受害人，顺序就很重要。可以向论坛运营方说明侵权事实，要求删除或采取临时措施，临时措施期间为30日以内（《信息通信网法》第44条之2）。但必须在帖子消失之前截图保存原文、网址和发布时间，日后告诉时才有证据。