指定抚养人时，比经济能力更先考虑的

争夺抚养权的父母最先担心的，往往是钱。收入比对方少，会不会失去孩子？因为是爸爸，会不会处于不利地位？法院实际看重的，却在稍有不同的地方。

标准只有一个：孩子的福祉

民法第837条和第909条规定，父母协商不成的，由家庭法院以子女的福祉为标准确定抚养人和亲权人。谁破坏了婚姻，是在精神损害赔偿（위자료）中追究的问题，在判断抚养人时，这一点本身并不起决定作用。也就是说，即使是有外遇的配偶，如果一直很好地照顾孩子，也可以成为抚养人。

亲权人和抚养人也可以分别指定为不同的人，但实务中多指定为同一人。因为与孩子同住的父母需要能独自处理学校、医院、开立账户等事务，孩子的日常生活才不会过于动荡。共同亲权或共同抚养在法律上也是可能的，但需要父母住得近、能够经常协商，因此在矛盾激烈的案件中很难被采纳。

分量最重的情况

法院最看重的，是到目前为止实际上是谁在照顾孩子，以及孩子现在在哪里、过得怎么样。法院倾向于选择不会让孩子的生活发生大的变动的一方，因此曾是主要照顾者这一事实处于判断的核心。

• 接送上下学、吃饭、就医、学校面谈主要由谁负责
• 孩子的年龄，以及能否和兄弟姐妹一起抚养
• 离婚后的住所和工作形态，能帮忙照看的人
• 孩子的意愿（13岁以上的，法院原则上应听取意见）
• 暴力、疏于照顾、酗酒等问题
• 尊重孩子与另一方父母关系的态度

经济能力和性别并不起决定作用

收入较少的一方成为抚养人后，可以从对方那里获得抚养费来弥补。因此，经济能力是考虑因素，但仅凭这一点不能决定抚养人。性别也不是标准。如果父亲实际上一直是孩子的主要照顾者，并能表明离婚后也有稳定抚养的计划，就可以被指定为抚养人。

孩子的意愿会被重点考虑，但不会直接成为结论。根据《家事诉讼规则》（가사소송규칙）第100条，孩子13岁以上的，法院原则上要听取其意见；更小的孩子，有时也会在家事调查过程中了解其想法。父母逼迫孩子选择一方的情节，反而可能被作不利评价。

分居开始的那一刻很重要

分居一旦开始，从那时起的抚养状态就会影响此后的判断。如果一方带着孩子离开并抚养了很长时间，这种状态可能会固定下来，因此如果与孩子分开了，不要拖延，应通过事前处分（사전처분）申请指定临时抚养人。反之，瞒着对方把孩子带出来，在法院看来可能印象不佳，需要慎重。