Chứng cứ ngoại tình đã rõ, vẫn có thể thua kiện người thứ ba?

“Có cả ảnh hai người cùng vào nhà nghỉ mà vẫn có thể thua sao?” Khi nhận câu hỏi này, chúng tôi thường hỏi lại trước tiên người đó đã biết những gì, hơn là cảnh trong bức ảnh. Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người thứ ba (상간자) không phải là vụ việc ly hôn, mà là vụ việc bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật (불법행위) theo Điều 750 Bộ luật Dân sự (민법). Hành vi trái pháp luật chỉ cấu thành khi người thực hiện có lỗi cố ý hoặc vô ý.

Lỗi của vợ hoặc chồng và lỗi của người thứ ba được xem xét riêng

Việc vợ hoặc chồng ngoại tình cho thấy lỗi của vợ hoặc chồng. Muốn quy trách nhiệm cho người thứ ba thì người đó phải có phần lỗi riêng của mình. Tòa án Tối cao (대법원) cho rằng nếu người thứ ba có hành vi không chung thủy với một bên vợ chồng và xâm phạm đời sống chung của vợ chồng thì về nguyên tắc đó là hành vi trái pháp luật, và người đó cùng chịu trách nhiệm do cùng thực hiện hành vi trái pháp luật với người vợ hoặc chồng (Bản án ngày 29/5/2015 của Tòa án Tối cao, số 2013므2441). Những cụm từ cần chú ý ở đây là xâm phạm đời sống chung của vợ chồng, và hành động khi đã biết điều đó. Đây cũng là lý do bạn có thể chỉ khởi kiện người thứ ba mà không ly hôn. Dù vẫn duy trì hôn nhân, thiệt hại do đời sống chung của vợ chồng bị xâm phạm vẫn còn nguyên.

Ba điều tòa án kiểm tra

Trong thực tiễn, thường chia ra ba điều để xem xét. Chỉ cần một điều bị bỏ trống thì dù tài liệu khác có nhiều đến đâu, kết luận cũng bị lung lay.

• Hai người có phải là quan hệ yêu đương hay không. Dù không chứng minh được đến mức quan hệ tình dục, nếu là mối quan hệ trái với nghĩa vụ chung thủy thì vẫn là hành vi không chung thủy.
• Người thứ ba có biết, hoặc có thể biết, rằng người kia đã có gia đình hay không.
• Vào lúc đó, đời sống chung của vợ chồng bạn có thực sự đang tiếp diễn hay không.

Khi tư vấn, chúng tôi thường thấy tài liệu cho câu hỏi thứ nhất thì rất nhiều, nhưng câu hỏi thứ hai và thứ ba gần như trống trơn. Hóa đơn nhà nghỉ cho thấy mối quan hệ, nhưng không nói lên được rằng người thứ ba đã biết người kia có gia đình.

Án lệ không cho rằng người ta có nghĩa vụ phải kiểm tra kỹ xem người mình hẹn hò có vợ hoặc chồng hay không. Vì vậy, lập luận ‘có thể biết’ nếu mơ hồ thì không có sức nặng, mà phải kèm theo những tình tiết cụ thể như người kia luôn đeo nhẫn cưới, hay cuối tuần nào cũng mất liên lạc vì lịch sinh hoạt gia đình.

Lấp đầy các ô trống như thế này

Việc biết người kia đã có gia đình thường lộ ra nhiều nhất trong cuộc trò chuyện giữa hai người. Điển hình là chuyện về con cái, những câu cho thấy e dè vợ hoặc chồng, những lời giục ly hôn. Nếu không có những cuộc trò chuyện như vậy, hãy thu thập theo từng thời kỳ những tài liệu gián tiếp như ảnh đại diện trên ứng dụng nhắn tin là ảnh gia đình, hay việc hai người gặp nhau ở nơi làm việc hoặc nhóm sinh hoạt mà mọi người đều biết người kia đã kết hôn.

Việc quan hệ hôn nhân vẫn đang được duy trì lại bất ngờ dễ bị quên. Những ghi chép bình thường như sống cùng một nhà, có chuyển tiền sinh hoạt, cùng nhau đón lễ tết và tham gia các sự kiện của con sẽ chặn được lập luận của bên kia rằng hôn nhân đã đổ vỡ. Tình tiết hôn nhân đã đổ vỡ phải do người thứ ba đưa ra lập luận đó chứng minh (Bản án ngày 27/6/2024 của Tòa án Tối cao, số 2022므13504, 13511), nhưng nếu chuẩn bị sẵn tài liệu phản bác thì phiên tòa sẽ diễn ra ổn định hơn nhiều.

Trước khi viết đơn khởi kiện, hãy thử chia các tài liệu đang có vào một bảng gồm ba ô. Ô nào bị trống là chỗ mà bên kia sẽ tấn công. Khi điền bảng, đôi khi bạn sẽ nhận ra tài liệu đầy đủ hơn mình nghĩ, đôi khi lại thấy rằng bây giờ chưa nên nộp đơn. Dù thế nào, quyết định đó cũng phải được đưa ra trước khi nộp đơn.