Câu ‘đứng tên ai cũng không quan trọng’ chỉ đúng một nửa

Khi nói đến phân chia tài sản, người ta thường nghe câu “đứng tên ai cũng không quan trọng”. Nếu là tài sản cùng tích lũy trong thời kỳ hôn nhân thì dù đứng tên chồng hay vợ đều là đối tượng phân chia, nên câu đó không sai. Nhưng nếu áp dụng câu này như nhau cho mọi tài sản thì phép tính sẽ lệch đi rất nhiều.

Luật vốn xuất phát từ việc đứng tên

Điều 830 Bộ luật Dân sự (민법) quy định tài sản mà một bên vợ hoặc chồng có từ trước khi kết hôn và tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân dưới tên mình là tài sản riêng (특유재산) của người đó. Chỉ những tài sản không rõ là của ai mới được suy đoán là tài sản chung của vợ chồng. Nếu chỉ nhìn vào điều luật thì việc đứng tên có vẻ khá quan trọng.

Nhưng Điều 839-2 quy định về phân chia tài sản (재산분할) lại yêu cầu chia ‘tài sản được tạo dựng nhờ sự hợp tác của cả hai bên’. Dù là căn hộ mua trong thời kỳ hôn nhân đứng tên một bên, nếu bên kia đã cùng tạo dựng bằng việc nội trợ và nuôi con, thu nhập khi cả hai cùng đi làm, hay việc trả nợ vay, thì đó là tài sản tạo dựng nhờ hợp tác. Câu ‘đứng tên ai cũng không quan trọng’ xuất phát từ điểm này.

Ngược lại, dù là tài sản mua trong thời kỳ hôn nhân, nếu một bên mua chỉ bằng tiền có từ trước khi kết hôn và bên kia không đóng vai trò gì trong việc duy trì tài sản đó, thì vẫn có khả năng bị loại khỏi đối tượng phân chia. Rốt cuộc, sẽ chính xác hơn nếu hiểu câu ‘đứng tên ai cũng không quan trọng’ là ‘chỉ dựa vào việc đứng tên thì chưa có kết luận’. Việc xem xét nguồn gốc và sự đóng góp vẫn còn đó.

Tài sản có trước hôn nhân và tài sản được thừa hưởng

Tài sản có từ trước khi kết hôn, tài sản được cha mẹ để lại thừa kế hoặc tặng cho trong thời kỳ hôn nhân về nguyên tắc bị loại khỏi đối tượng phân chia, vì đó không phải tài sản tạo dựng nhờ hợp tác. Tuy nhiên, theo quan điểm của án lệ, nếu bên kia đã đóng góp vào việc duy trì hoặc làm tăng giá trị tài sản đó thì có thể đưa vào đối tượng phân chia.

Trường hợp nào được công nhận là có đóng góp thì tùy hoàn cảnh, nhưng những tình huống thường gặp khi tư vấn như sau.

• Khoản vay của căn nhà một bên mua trước khi kết hôn được hai vợ chồng cùng trả bằng thu nhập sau khi kết hôn
• Cùng quản lý mảnh đất được thừa hưởng, xây nhà trên đó và có thu nhập cho thuê
• Khoản tiền cha mẹ hỗ trợ trở thành vốn ban đầu để có nhà tân hôn, sau đó qua nhiều lần chuyển nhà mà tài sản lớn dần
• Bên kia đã giúp doanh nghiệp đứng tên một bên trong thời gian dài bằng việc ghi chép sổ sách và quản lý đối tác

Rốt cuộc là việc cho thấy dòng tiền

Trong vụ việc tranh chấp về việc đứng tên, tài liệu có sức nặng nhất là sao kê tài khoản cho thấy tiền đến từ đâu và đi đến đâu. Bên cho rằng đó là tài sản có trước hôn nhân phải chứng minh thời điểm có được tài sản và nguồn tiền, còn bên cho rằng mình có đóng góp phải chứng minh lịch sử trả nợ vay và quản lý tài sản sau đó. Nếu là tiền cha mẹ hỗ trợ thì lịch sử chuyển tiền và các cuộc trò chuyện cho biết lúc đó tiền được cho ai là quan trọng.

Đặc biệt, khoản tiền hai bên gia đình cho khi kết hôn thường chỉ dựa vào trí nhớ. Vì là chuyện mười mấy năm trước, nếu mỗi bên nói khác nhau về việc ai đã hỗ trợ bao nhiêu, thì sổ tài khoản thời đó hoặc nguồn tiền đặt cọc trong hợp đồng mua bán sẽ quyết định kết luận. Lịch sử giao dịch ngân hàng trong nhiều trường hợp có thể được cấp cho cả khoảng thời gian lâu, nên bạn nên kiểm tra trước khi khởi kiện.

Thời gian hôn nhân cũng được xem xét. Nếu mới kết hôn không lâu, nhiều trường hợp tài sản có trước hôn nhân hoặc tài sản được tặng cho bị trừ ra khi tính toán; còn nếu đã sống chung mấy chục năm và tài sản đã hòa lẫn vào nhau thì khó tách được nguồn gốc ban đầu. Vì vậy, cùng một câu hỏi nhưng câu trả lời khác nhau tùy thời gian hôn nhân. Việc đứng tên là điểm xuất phát, còn kết luận phụ thuộc vào việc ai đã làm gì cho tài sản đó.