‘Không hợp tính cách’ có ly hôn được không? Đọc lại Điều 840 Bộ luật Dân sự

“Không hợp tính cách thì có ly hôn được không?” Đó là câu hỏi thường được đặt ra ngay đầu buổi tư vấn. Nếu người kia không đồng ý ly hôn, tòa án sẽ xem có căn cứ được quy định tại Điều 840 Bộ luật Dân sự (민법) hay không. Điều luật đó không có cụm từ không hợp tính cách, nhưng không vì thế mà con đường ly hôn bị chặn.

Năm căn cứ là những lý do cụ thể

Điều 840 nêu sáu căn cứ ly hôn theo phán quyết của tòa (재판상 이혼). Năm căn cứ đầu tương đối rõ ràng.

• Điểm 1, hành vi không chung thủy của vợ hoặc chồng: dù chưa đến mức quan hệ tình dục, nếu là hành vi phản bội nghĩa vụ chung thủy của vợ chồng thì vẫn có thể thuộc trường hợp này
• Điểm 2, cố ý bỏ rơi (악의의 유기): điển hình là bỏ nhà đi không có lý do chính đáng, cắt tiền sinh hoạt và không quay về
• Điểm 3, bị vợ hoặc chồng hay ông bà, cha mẹ của người đó đối xử hết sức bất công: sự đối xử khó chịu đựng như bạo hành, xúc phạm nặng nề
• Điểm 4, vợ hoặc chồng đối xử hết sức bất công với ông bà, cha mẹ của mình: lời lẽ thô bạo hoặc ngược đãi nhắm vào cha mẹ mình
• Điểm 5, không rõ vợ hoặc chồng còn sống hay đã chết từ 3 năm trở lên

Căn cứ thứ sáu là rộng nhất

Điểm 6 là ‘lý do nghiêm trọng khác khiến khó tiếp tục hôn nhân’. Những hoàn cảnh không khớp hẳn với năm căn cứ trên như không hợp tính cách, ly thân lâu ngày, cuộc sống không còn trò chuyện, vấn đề kinh tế, mâu thuẫn với gia đình nhà chồng hoặc nhà vợ phần lớn được xem xét ở đây.

Điều tòa án xem xét không phải là tên gọi của mâu thuẫn mà là kết quả. Tòa án xem quan hệ hôn nhân có đổ vỡ đến mức khó hàn gắn hay không, và việc buộc tiếp tục hôn nhân có trở thành nỗi đau khó chịu đựng đối với một bên hay không. Tuy nhiên, nếu trách nhiệm chính dẫn đến đổ vỡ thuộc về bên yêu cầu ly hôn thì vấn đề chuyển sang yêu cầu ly hôn của người phối ngẫu có lỗi (유책배우자), và về nguyên tắc sẽ không được chấp nhận.

Những tình tiết dùng để đánh giá rất cụ thể. Tòa án xem xét cùng lúc việc ly thân kéo dài bao lâu, trong thời gian đó liên lạc và tiền sinh hoạt ra sao, có nỗ lực tư vấn hôn nhân hay hàn gắn quan hệ hay không, người kia có thể hiện bằng hành động ý muốn duy trì hôn nhân hay không. Trong nhiều trường hợp, dòng chảy cuộc sống qua nhiều năm có trọng lượng hơn một hai lần cãi vã lớn. Vì vậy, khi viện dẫn điểm 6, bảng thời gian sắp xếp các mâu thuẫn từ sau khi kết hôn theo thứ tự ngày tháng là điểm khởi đầu.

Chọn căn cứ nào sẽ quyết định chứng cứ

Không bắt buộc phải chọn chỉ một căn cứ, nên trong thực tiễn thường viện dẫn nhiều căn cứ cùng lúc. Dù vậy, phải xác định căn cứ trọng tâm thì mới biết cần thu thập tài liệu gì. Nếu là không chung thủy thì cần tin nhắn và lịch sử thanh toán; nếu là cố ý bỏ rơi thì cần sao kê tài khoản cho thấy tiền sinh hoạt bị cắt; nếu là đối xử bất công thì cần giấy chẩn đoán và hồ sơ trình báo.

Cũng phải lưu ý thời hạn. Với điểm 1, nếu đã quá 6 tháng kể từ khi biết hoặc quá 2 năm kể từ khi xảy ra thì không thể yêu cầu ly hôn với căn cứ đó (Điều 841), và điểm 6 cũng có thời hạn tương tự (Điều 842). Tuy nhiên, theo quan điểm của án lệ, nếu tình trạng hôn nhân đổ vỡ vẫn đang tiếp diễn đến hiện tại thì thời hạn này không thành vấn đề. Không hợp tính cách là cụm từ không có trong bộ luật, nhưng cũng không phải là lý do khiến bạn không thể đến tòa.