Lệnh thanh toán đã có hiệu lực và bản án: vì sao hiệu lực không giống nhau

Lệnh thanh toán (지급명령) được dùng nhiều vì nhanh và ít tốn kém. Người ta cũng thường nghe giải thích rằng nếu bên có nghĩa vụ không nộp đơn phản đối trong vòng 2 tuần kể từ ngày nhận được lệnh thì lệnh sẽ có hiệu lực như bản án đã chung thẩm (Luật Tố tụng Dân sự Điều 470, Điều 474). Nhưng cụm từ 'hiệu lực như' này có điểm cần lưu ý.

Hiệu lực thi hành giống nhau, hiệu lực res judicata thì khác

Xét về việc có thể dùng lệnh thanh toán đã có hiệu lực để kê biên, thu hồi khoản nợ và bán đấu giá cưỡng chế, thì nó không khác bản án. Thậm chí, về nguyên tắc, có thể thi hành ngay bằng bản chính của lệnh thanh toán mà không cần xin riêng văn bản cho thi hành (Luật Thi hành án Dân sự Điều 58 khoản 1). Nhưng khác với bản án, lệnh thanh toán đã có hiệu lực không được công nhận hiệu lực res judicata. Res judicata là hiệu lực khiến không thể tranh chấp lại về sau đối với phán quyết đã chung thẩm.

Vì vậy, ngay cả sau khi lệnh thanh toán đã có hiệu lực, bên có nghĩa vụ vẫn có thể khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành (청구이의의 소) dựa trên những lý do có từ trước đó, chẳng hạn đã trả nợ trước khi có lệnh thanh toán hoặc ngay từ đầu đã không có nghĩa vụ. Phản đối yêu cầu thi hành đối với bản án chỉ có thể dựa trên lý do phát sinh sau khi kết thúc tranh tụng, nhưng giới hạn đó không áp dụng với lệnh thanh toán (Luật Thi hành án Dân sự Điều 58 khoản 3).

Từ phía bên có quyền, sự khác biệt này có thể không thường xuyên trở thành vấn đề trên thực tế. Nhưng nếu đến giai đoạn thi hành, bên kia mới khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành kèm theo yêu cầu tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành, việc thu hồi sẽ chậm lại tương ứng. Nếu là vụ việc đã thấy mầm mống tranh chấp, cần tính trước điểm này.

Những vụ việc phù hợp với lệnh thanh toán

Với những vụ việc như tiền hàng có số tiền rõ ràng và bên kia có vẻ sẽ không tranh chấp, hay khoản cho vay không có tranh chấp, lệnh thanh toán là cách hiệu quả. Thủ tục tiến hành bằng văn bản, và án phí chỉ bằng 1/10 so với đơn khởi kiện. Nếu bên kia không phản đối, bạn có được căn cứ thi hành (집행권원) mà không phải ra tòa lần nào.

Ngược lại, với những vụ việc chắc chắn bên kia sẽ lập luận đó là tiền tặng cho hoặc tiền đầu tư, hay sẽ tranh chấp về khoản khấu trừ, thì đơn phản đối rốt cuộc sẽ đưa vụ việc thành vụ kiện, và dù lệnh có hiệu lực, vẫn còn khả năng bị tranh chấp lại bằng vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành. Với những vụ việc như vậy, khởi kiện ngay từ đầu có thể sẽ nhanh hơn về kết quả.

Khi không dùng được hoặc bị vướng

Chỉ có thể yêu cầu ra lệnh thanh toán khi có thể tống đạt cho bên có nghĩa vụ bằng cách khác ngoài tống đạt bằng niêm yết công khai (Luật Tố tụng Dân sự Điều 462, phần quy định ngoại trừ). Nếu không biết địa chỉ của bên kia, cách đúng là khởi kiện ngay từ đầu và tìm địa chỉ qua yêu cầu tra cứu thông tin. Nếu chỉ yêu cầu với tên và địa chỉ cũ, dù lệnh có hiệu lực, đến giai đoạn thi hành có thể bị vướng vì không xác định được bên có nghĩa vụ, nên tốt hơn là xác minh cả số đăng ký cư trú hoặc mã số đăng ký kinh doanh.

Nếu bạn là bên nhận lệnh thanh toán, thời hạn 2 tuần là quan trọng nhất. Không cần viết dài lý do, chỉ cần nộp đơn phản đối là vụ việc chuyển sang tố tụng, nên nếu có điểm cần tranh chấp, hãy nộp đơn phản đối trong thời hạn trước rồi mới chuẩn bị phần trả lời sau. Con đường nhanh không phải lúc nào cũng là con đường ngắn. Hãy dự đoán trước bên kia sẽ tranh chấp điều gì rồi mới chọn thủ tục.