Развод по соглашению: о чём судья не спрашивает

На заседании о подтверждении развода по соглашению сторон (협의이혼 확인기일) вы стоите перед судьёй меньше, чем ожидали. Судья спрашивает, есть ли намерение развестись, а если есть несовершеннолетние дети — как определены родитель с родительскими правами и алименты, и на этом обычно всё заканчивается. После такой короткой процедуры легко решить, будто суд уладил все вопросы развода.

Что проверяет суд

Согласно ст. 836-2 и ст. 837 Гражданского кодекса (민법), суд проверяет намерение развестись и соглашение о том, кто будет обладателем родительских прав и воспитателем детей, об алиментах и об общении с ребёнком. Алименты суд фиксирует в протоколе об обязанности уплаты алиментов (양육비부담조서), и этот протокол, как и решение суда, служит основанием для принудительного исполнения. То есть по тому, что прошло проверку, заодно обеспечивается и способ взыскания в будущем.

При этом суд смотрит на соглашение о детях не формально. Если его содержание не соответствует благополучию ребёнка, суд требует исправить его, а если исправлений нет, не подтверждает намерение развестись. Если указать только сумму алиментов, оставив пустыми дату выплаты и срок окончания, споры начнутся уже при расчёте задолженности, поэтому на этапе соглашения нужно чётко прописать, какого числа, на какой счёт и до какого момента платятся деньги.

Имущество и компенсация морального вреда остаются пустым местом

Раздел имущества и компенсация морального вреда не входят в предмет проверки. Судья о них не спрашивает, и если супруги не договорятся отдельно, эти вопросы останутся неурегулированными и после регистрации развода.

Права при этом не пропадают. Разведённый по соглашению тоже может потребовать раздела имущества (Гражданский кодекс, ст. 839-2) — в течение 2 лет со дня развода. Проблема в том, что за это время другая сторона может распорядиться имуществом или перестать выходить на связь. Имущество, которое было видно, пока вы жили в одном доме, после развода удаётся увидеть только через судебные процедуры.

Графы, которые часто пустуют в соглашении

Даже если соглашение составлено, при слишком коротких формулировках спор возобновится уже о их толковании. Вот что часто отсутствует в соглашениях, которые мы видим на консультациях.

• Компенсация морального вреда и раздел имущества не разделены, указана одна общая сумма
• Срок выплаты есть, а неустойки за просрочку нет
• Договорились передать квартиру, но не определили, когда будут переданы документы для регистрации
• Не указано, кто будет погашать ипотечный кредит
• Вообще ничего не сказано о выходном пособии и пенсии

Если вам предстоит получить деньги, можно оформить соглашение в виде нотариального акта с согласием на принудительное исполнение. Однако напрямую по нотариальному акту можно взыскать только то, что связано, например, с обещанием заплатить деньги, поэтому для передачи недвижимости нужно отдельно установить срок передачи документов для регистрации.

Следует знать ещё одно: соглашение о разделе имущества, составленное в расчёте на развод по соглашению, может утратить силу, если такой развод в итоге не состоится. Если договорённость сорвётся и дело перейдёт к разводу в судебном порядке, иногда о разделе имущества приходится спорить заново. Не считайте, что всё закончено, как только соглашение подписано: точнее думать, что соглашение начинает работать только после регистрации развода.

Само предложение «давай сначала разведёмся, а остальное решим потом» не является ошибкой. Вопрос в том, соглашаетесь ли вы, понимая, что при этом останется нерешённым. Уже одна сверка списка имущества и проекта соглашения до заседания может избавить вас от одного судебного процесса после развода.