Можно ли развестись из-за «несходства характеров»: перечитываем ст. 840 Гражданского кодекса

«Можно ли развестись из-за несходства характеров?» Этот вопрос часто звучит в начале консультации. Если другой супруг не согласен на развод, суд проверяет, есть ли основания, предусмотренные ст. 840 Гражданского кодекса (민법). Слов «несходство характеров» в этой статье нет, но это не значит, что путь к разводу закрыт.

Пять оснований конкретны

Статья 840 называет шесть оснований. Первые пять относительно понятны.

• П. 1 — супружеская неверность (부정한 행위): может подпадать любое поведение, нарушающее супружескую верность, даже если до половой связи не дошло
• П. 2 — злонамеренное оставление (악의의 유기): типичный случай — супруг без уважительной причины ушёл из дома, перестал давать деньги на жизнь и не возвращается
• П. 3 — крайне несправедливое обращение со стороны супруга или его родственников по восходящей линии: невыносимое обращение, например побои или тяжкие оскорбления
• П. 4 — крайне несправедливое обращение супруга с вашими родственниками по восходящей линии: оскорбления или жестокое обращение с вашими родителями
• П. 5 — неизвестность, жив ли супруг, в течение 3 лет и более

Шестое основание — самое широкое

Пункт 6 — «иные серьёзные причины, делающие продолжение брака затруднительным». Обстоятельства, которые не вписываются точно в первые пять, — несходство характеров, длительное раздельное проживание, жизнь без общения, финансовые проблемы, конфликты с родственниками супруга — в большинстве случаев рассматриваются именно здесь.

Суд смотрит не на название конфликта, а на результат. Оценивается, распался ли брак настолько, что его трудно восстановить, и не станет ли требование сохранять брак невыносимым страданием для одного из супругов. Однако если основная вина в распаде лежит на том, кто требует развода, вопрос переходит в плоскость иска виновного супруга (유책배우자), и такой иск по общему правилу не удовлетворяется.

Обстоятельства, на которые опирается суд, конкретны. Рассматривается в совокупности, как долго длилось раздельное проживание, как в это время обстояло дело с общением и деньгами на жизнь, были ли семейная терапия или попытки восстановить отношения, показывал ли другой супруг своими действиями желание сохранить брак. Часто больший вес имеет не одна-две крупные ссоры, а течение жизни на протяжении нескольких лет. Поэтому, ссылаясь на п. 6, начинают с хронологии конфликтов с момента вступления в брак.

Выбор основания определяет доказательства

Выбирать только одно основание не обязательно, и на практике часто ссылаются сразу на несколько. И всё же нужно определить главное основание, чтобы понять, какие материалы собирать. Для неверности нужны сообщения и сведения о платежах, для злонамеренного оставления — выписки по счёту, где видно, что деньги на жизнь перестали поступать, для несправедливого обращения — медицинские заключения и записи о заявлениях в полицию.

Следите и за сроками. По п. 1 требовать развода по этому основанию нельзя, если прошло 6 месяцев с того дня, когда об этом стало известно, или 2 года с того дня, когда это произошло (ст. 841), и для п. 6 установлен такой же срок (ст. 842). Однако судебная практика исходит из того, что если состояние распада брака продолжается до сих пор, этот срок значения не имеет. Несходства характеров нет в кодексе, но и причиной не идти в суд оно не является.