Я написал правду — почему это клевета?

«Всё, что я написал, — правда». Это первое, что говорят на консультации люди, на которых подали жалобу о диффамации (명예훼손). В этих словах слышна обида, но, к сожалению, одного этого недостаточно, чтобы закрыть дело. Корейский уголовный закон наказывает и за распространение правдивых сведений.

Норма, которая наказывает даже за правду

Согласно ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса (형법), публичное распространение сведений о фактах, порочащих честь человека, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет, лишением свободы без принудительного труда (금고) или штрафом до 5 млн вон. Велись споры о том, что эта норма чрезмерно ограничивает свободу выражения, однако Конституционный суд признал её соответствующей Конституции (решение Конституционного суда от 25.02.2021 № 2017헌마1113 и др.).

Зато есть один выход. Если сведения правдивы и касаются исключительно общественного интереса, наказание не применяется (ст. 310 Уголовного кодекса). Именно вокруг этого спорят по отзывам, написанным для других потребителей, и по предупреждениям, призванным уберечь других от такого же вреда. Большую роль играет то, писали ли вы только проверяемые факты — даты, суммы, сказанные слова — и не было ли в тексте личных нападок.

Если сказанное одному человеку может разойтись дальше

Диффамация требует публичности (공연성). Верховный суд придерживается позиции, что публичность может быть признана, даже если вы сказали это одному-двум людям, если есть вероятность, что они перескажут это другим (решение пленума Верховного суда от 19.11.2020 № 2020도5813). И наоборот, если вы говорили только родственникам или людям, связанным обязанностью хранить тайну, возможность распространения может быть отвергнута.

Часто звучит и довод «я не называл имени». Даже если указаны только инициалы или прозвище, потерпевший считается установленным, если по названию компании, должности, району и фотографиям окружающие могут понять, о ком речь.

Для публикаций в интернете ключевой вопрос — цель опорочить

Публикации в блогах, интернет-сообществах, соцсетях и на сайтах отзывов часто расследуют по ст. 70 Закона об информационно-коммуникационных сетях (정보통신망법). Если сведения правдивы — лишение свободы до 3 лет или штраф до 30 млн вон; если ложны — лишение свободы до 7 лет, лишение права занимать определённые должности до 10 лет или штраф до 70 млн вон. Верхний предел штрафа в 70 млн вон за ложные сведения применяется к деяниям, совершённым после вступления в силу поправок от 6.01.2026, а к более ранним деяниям применяются прежние правила.

Эта норма наказывает только при наличии цели опорочить (비방할 목적). Если главным мотивом публикации был общественный интерес, цель опорочить может быть не признана, поэтому в центре дела оказывается вопрос, зачем вы это написали.

Диффамация и по Уголовному кодексу, и по Закону об информационно-коммуникационных сетях относится к преступлениям, по которым дело не возбуждается против воли потерпевшего (반의사불벌죄): если потерпевший не желает наказания, обвинение предъявить нельзя. Поскольку это не дело частного обвинения (친고죄), шестимесячный срок подачи жалобы тоже не применяется. Если позиция для спора сильная, возможно, лучше не торопиться с примирением, а сначала письменно оспорить общественный интерес и установленность потерпевшего.

Если же пострадавший — вы, важен порядок действий. Можно обосновать оператору площадки факт нарушения и потребовать удалить публикацию или принять временные меры, причём срок временных мер не превышает 30 дней (ст. 44-2 Закона об информационно-коммуникационных сетях). Но прежде чем публикация исчезнет, сделайте скриншот текста, адреса страницы и даты публикации — тогда при подаче жалобы у вас останутся доказательства.