Я лишь попросил взять кровь, а мне вменяют отказ от освидетельствования

На месте проверки некоторые водители говорят: «Дыхательному тесту я не верю, возьмите у меня кровь». Человек лишь хотел, чтобы его измерили точно, а на допросе выясняется, что статья уже сменилась на отказ от освидетельствования. Один только порядок действий здесь значит больше, чем кажется.

Почему отказ наказывается строже

Если водитель, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он в состоянии опьянения, не проходит освидетельствование, ему грозит лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет или штраф от 5 млн до 20 млн вон (ч. 2 ст. 148-2 Закона о дорожном движении (도로교통법)). Норма применяется независимо от фактического показателя, поэтому наказание может оказаться строже, чем если бы прибор показал меньше 0,2 %. Такое же наказание предусмотрено за воспрепятствование освидетельствованию (음주측정방해행위), когда водитель после поездки выпивает ещё, чтобы затруднить измерение.

То же самое с правами. При отказе от освидетельствования водительское удостоверение аннулируется в обязательном порядке, а смягчение по мотиву необходимости для заработка не применяется. Срок, в течение которого нельзя получить права, по общему правилу составляет 1 год, но если было ДТП или в сумме было два и более случаев вождения в нетрезвом виде и отказа от освидетельствования — 2 года (ч. 2 ст. 82 Закона о дорожном движении).

Забор крови — это шаг после проверки дыхания

Закон о дорожном движении устанавливает, что сначала проводится измерение по выдыхаемому воздуху, а водитель, не согласный с результатом, может с его согласия пройти повторное измерение путём забора крови (ч. 2 и ч. 3 ст. 44). Забор крови — это процедура обжалования, поэтому если вовсе не проходить дыхательный тест и с самого начала настаивать только на крови, это может быть расценено как отказ. Даже если вы считаете ситуацию несправедливой, порядок такой: сначала пройти дыхательный тест, ясно сказать, что вы не согласны с результатом, и затем потребовать забор крови.

Несколько неудачных попыток подуть — ещё не отказ

Верховный суд считает отказом случай, когда объективно очевидно, что у водителя нет намерения проходить освидетельствование. Оценивается всё в совокупности: слова и поведение водителя в тот момент, обстоятельства и способ, которым полицейский потребовал пройти измерение, документы вроде рапорта о выявлении нарушения, причины и время отказа (решение Верховного суда от 8.06.2017 № 2016도16121).

В том же решении указано, что отказом может быть признан и отказ от предварительной проверки индикатором алкоголя, если водитель знал, что после неё предстоит измерение алкотестером. Не стоит думать, что индикатор — это не официальное измерение и от него можно отказаться. И наоборот, если вы не управляли машиной или выпили уже в другом месте спустя долгое время после поездки, можно оспаривать сами основания для требования пройти освидетельствование.

Если из-за болезни лёгких или травмы вам было трудно выдохнуть достаточно воздуха, это нужно подтвердить медицинской справкой и записями о лечении. Запишите в хронологическом порядке, сколько было попыток, объяснял ли полицейский, как дуть, и что говорилось между попытками.

Если было ДТП, нужна особая осторожность

Если водитель совершил ДТП с пострадавшими и не выполнил требование пройти освидетельствование, обвинение может быть предъявлено, даже если у него есть полное страхование или потерпевший не желает его наказания (ч. 2 ст. 3 Специального закона о рассмотрении дел о дорожно-транспортных происшествиях (교통사고처리 특례법)). Случай, когда водитель сам попросил забор крови или согласился на него, из этого исключения выпадает, поэтому на месте ДТП особенно важно, что было сказано в ходе освидетельствования.