Hành hung thì thỏa thuận là xong, sao gây thương tích lại khác?

Một vụ việc sau khi cãi vã trong bữa nhậu, hai bên xô đẩy nhau và có một hai cú đánh. Trong những cuộc tư vấn như vậy, điều chúng tôi hỏi đầu tiên là bên kia đã nộp giấy chẩn đoán hay chưa. Bởi chỉ một tờ giấy đó thường quyết định vụ việc sẽ đi theo hướng nào.

Hành hung và gây thương tích: hiệu quả của thỏa thuận khác nhau

Tội hành hung thông thường bị phạt tù có lao động đến 2 năm, phạt tiền đến 5 triệu won, câu lưu hoặc phạt tiền nhẹ, và nếu người bị hại bày tỏ ý không muốn xử phạt thì không thể khởi tố (Bộ luật Hình sự Điều 260). Tội đe dọa cũng có cấu trúc tương tự. Điều đó có nghĩa là nếu đạt được thỏa thuận, việc xử phạt sẽ hoàn toàn không xảy ra.

Tội gây thương tích có khung hình phạt nặng là phạt tù có lao động đến 7 năm, tước tư cách đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won, và có thể bị xử phạt dù người bị hại không muốn (Bộ luật Hình sự Điều 257). Thỏa thuận được tính đến rất nhiều khi ra quyết định xử lý và lượng hình, nhưng không làm vụ việc chấm dứt.

Có giấy chẩn đoán không có nghĩa là ngay lập tức thành gây thương tích

Hành hung là việc dùng vũ lực hữu hình tác động lên cơ thể, nên cả hành vi xô đẩy hay ném đồ vật cũng có thể thuộc trường hợp này. Gây thương tích thì phải đi xa hơn, cần có kết quả là tình trạng sức khỏe bị suy giảm. Nếu chỉ là vết thương nhẹ có thể tự lành, có trường hợp dù có giấy chẩn đoán vẫn không được công nhận là gây thương tích.

Vì vậy chúng tôi kiểm tra giấy chẩn đoán được cấp bao nhiêu ngày sau vụ việc, nội dung chẩn đoán có phù hợp với tình huống lúc đó không, và có hồ sơ thực sự điều trị hay không. Nếu tội danh được xác định là hành hung, sức nặng của vụ việc sẽ hoàn toàn khác.

Bị đánh trước thì có phải là phòng vệ chính đáng?

Hành vi nhằm bảo vệ mình hoặc người khác trước sự xâm hại trái pháp luật đang diễn ra sẽ không bị xử phạt nếu có lý do tương xứng (Bộ luật Hình sự Điều 21). Tuy nhiên, nếu hai bên đánh nhau với ý định tấn công lẫn nhau, thì chỉ riêng việc bị đánh trước khó được công nhận là phòng vệ chính đáng. Cơ quan chức năng xem xét đó có phải hành vi nhằm phòng vệ hay không, có vượt quá mức cần thiết để ngăn chặn hay không, và có cách nào khác để tránh hay không.

Vì vậy chúng tôi chia trình tự ghi lại trong camera CCTV thành từng cảnh, để làm rõ ai ra tay trước và hai bên đã qua lại bao nhiêu lần. Cũng có quy định rằng dù vượt quá mức cần thiết, nếu do sợ hãi hoặc hoảng loạn vào ban đêm hay trong tình huống bất an thì có thể không bị xử phạt (cùng điều, khoản 3).

Văn bản không yêu cầu xử phạt có thời hạn và câu chữ bắt buộc

Việc bày tỏ ý không muốn xử phạt có thể thực hiện cho đến trước khi tuyên án sơ thẩm, và một khi đã bày tỏ thì không thể đảo ngược để yêu cầu xử phạt trở lại (Luật Tố tụng Hình sự Điều 232). Theo thời gian, suy nghĩ của người bị hại cũng có thể thay đổi, nên không có nhiều lý do để trì hoãn thỏa thuận.

Nếu chỉ trao nhận tiền thỏa thuận mà thiếu câu chữ không yêu cầu xử phạt, ngay cả vụ hành hung thông thường cũng vẫn tiếp tục được giải quyết. Bạn cần kiểm tra cả việc văn bản thỏa thuận có câu nêu rõ người bị hại không muốn xử phạt hay không, và văn bản đó đã thực sự được nộp cho cơ quan điều tra hoặc tòa án hay chưa.

Nếu bên kia đòi số tiền vô lý, hãy nhớ rằng thỏa thuận không phải là nghĩa vụ. Có thể đề xuất mức hợp lý dựa trên mức độ thương tích và chi phí điều trị, và nếu cuối cùng không thỏa thuận được, có cách thể hiện ý chí khắc phục thiệt hại bằng việc ký quỹ hình sự (형사공탁). Nếu là vụ việc hai bên cùng đánh nhau, bạn cũng cần sắp xếp cả thiệt hại và hoàn cảnh phòng vệ của phía mình để có thể ứng phó khi vụ việc nghiêng về hướng hai bên cùng hành hung nhau.