Перевод денег подтверждён, а другая сторона говорит: «Это был подарок»

Запись о переводе денег так и осталась в банковской книжке. Но когда начинается процесс, другая сторона почти всегда отвечает одной фразой: деньги не брали в долг, их подарили. Услышав это, многие начинают с того, как это несправедливо, но в суде разбираются не с несправедливостью, а с доказательствами.

Перевести деньги и дать их в долг — не одно и то же

Гражданский кодекс (민법) определяет заём (소비대차) как договор, по которому передаётся право собственности на деньги и согласовывается возврат такой же суммы (ст. 598 Гражданского кодекса). Тот, кто требует возврата займа, должен доказать не сам перевод, а договорённость о возврате. Выписка о банковском переводе показывает лишь, что деньги перешли, но не говорит, были ли они займом, подарком или вложением.

Поэтому в делах без расписки исход решают обстоятельства до и после перевода. Например, было ли в сообщении с просьбой о деньгах «верну до следующего месяца», ответил ли получатель на напоминание «подожди ещё немного». Если, получив требование вернуть деньги, человек не возразил, что это был подарок, такая реакция тоже становится одним из обстоятельств.

То, что другая сторона ссылается на дарение, не значит, что истец обязан безупречно опровергнуть дарение. Но оценка зависит от того, сколько и насколько конкретных обстоятельств, подкрепляющих заём, вы представите. Если до суда свести выписки о переводах и переписку в одну таблицу по датам, станет видно, где пробелы.

Обстоятельства, которые суд оценивает в совокупности

• Отношения двоих и то, естественна ли такая сумма для подарка в подобных отношениях
• Переписка в период перевода, особенно слова о назначении денег и сроке возврата
• Сведения о частичном возврате или поступлениях в качестве процентов
• Реакция другой стороны на требование вернуть деньги

Чем ближе отношения, например между возлюбленными или родственниками, тем легче доводу о дарении набрать силу. Особенно если речь идёт о деньгах на жизнь или общих расходах. И наоборот, если крупная сумма переведена одним платежом, суд может склониться к тому, что трудно считать её переданной безвозмездно. Помните, что исход не решается одним обстоятельством — суд оценивает многие обстоятельства в совокупности.

Доказательства, которые можно создать даже сейчас

Даже если отношения уже испорчены, иногда ещё не поздно. Можно отправить сообщение с указанием суммы и даты займа и вопросом, когда человек сможет вернуть деньги, и сохранить ответ. Если другая сторона не оспаривает сумму, а говорит только о сроке возврата, такой ответ будет материалом, не уступающим расписке. Можно использовать и запись телефонного разговора, но записывать должен непосредственный участник разговора.

Есть и то, с чем нужно быть осторожным. Если в эмоциональном сообщении вы употребите выражение, которое можно прочитать как дарение, например «деньги, которыми я тогда тебе помог(ла)», другая сторона тут же представит именно эту фразу как доказательство. Перечитайте сообщение ещё раз перед отправкой, а если спор обещает быть серьёзным, лучше сначала посоветоваться, какими словами задать вопрос.