Право не давать показания используется отдельно для каждого вопроса

В сериалах право хранить молчание — это обычно сцена, где человек до конца не произносит ни слова. Наверное, поэтому, воспользовавшись правом не давать показания, люди чувствуют, будто вступают в противостояние со следователем, или вовсе заходят в кабинет для допросов, не вспомнив о нём. На реальном допросе право не давать показания (진술거부권) применяется гораздо тоньше.

Закон с самого начала говорит об «отдельных вопросах»

Перед допросом следователь обязан разъяснить, что можно не давать никаких показаний или не отвечать на отдельные вопросы, что отказ от показаний не повлечёт неблагоприятных последствий и что данные показания могут быть использованы в суде как доказательство вины (ч. 1 ст. 244-3 Уголовно-процессуального кодекса (형사소송법)). Это значит, что выбор не сводится к «всё или ничего»: решать можно по каждому вопросу.

Разъяснив это, следователь спрашивает, будете ли вы пользоваться правом не давать показания и правом на помощь защитника, и записывает ответ в протокол (ч. 2 той же статьи). Этот вопрос-ответ на первой странице протокола выглядит формальностью, но именно он показывает, были ли права разъяснены надлежащим образом.

Поэтому можно рассказать о личных данных и ходе событий, но не отвечать только на определённые моменты. И наоборот, можно отказаться от большей части показаний и сообщить лишь самые необходимые факты. Что лучше — зависит от конкретного дела.

На каких вопросах останавливаться

Отказ от показаний на консультации обычно обсуждают в таких случаях: когда просят точно назвать даты или суммы, а вы совсем не знаете, какими материалами располагает следствие; когда спрашивают о роли других причастных; когда просят ответить хотя бы предположительно, хотя память подводит. Поспешные ответы на такие вопросы, если они потом разойдутся с объективными данными, будут выглядеть как изменение показаний.

Отказываясь, достаточно коротко сказать: «На этот вопрос я сейчас отвечать не буду». Не нужно долго объяснять причины или спорить со следователем. По отложенным вопросам остаётся возможность дать пояснения в письменной позиции после ознакомления с материалами и сбора документов.

Иное дело, если вы признаёте вину и просите о снисхождении. Сама готовность признать ошибку и честно объяснить обстоятельства учитывается при принятии решения по делу и назначении наказания, поэтому отказ от показаний во многих случаях не приносит пользы.

Молчание тоже остаётся в протоколе

Если вы отказываетесь от показаний, в протоколе так и записывается ответ, что вы не будете давать показаний. Отсутствие неблагоприятных последствий — это обещание закона, но в деле, где других доказательств достаточно, одно молчание исход не изменит. Отказ от показаний правильнее использовать не как способ замять дело, а как способ не оставлять в протоколе неподготовленных ответов.

Один раз отказавшись от показаний, вы не лишаетесь возможности говорить впредь. Ознакомившись с материалами, можно дать показания на следующем допросе. Но убедительными такие объяснения будут лишь тогда, когда их подкрепляют материалы, существовавшие с самого начала.

На каких вопросах остановиться, нужно решить до допроса. Если выбирать на ходу прямо в кабинете, слова и молчание перемешаются и протокол получится скорее неловким.