Зодоон эвлэрвэл дуусдаг, харин бие махбодид гэмтэл учруулсан хэрэг яагаад өөр вэ

Архи уух үеэр үг зөрж, бие биенээ түлхэж, нэг хоёр удаа цохилцсон хэрэг. Ийм зөвлөгөөнд хамгийн түрүүнд асуудаг зүйл бол эсрэг тал эмчийн магадалгаа гаргасан эсэх юм. Учир нь тэр ганц цаас хэргийг аль замаар явуулахыг тодорхойлох нь элбэг.

Зодоон ба гэмтэл учруулах: эвлэрлийн үр нөлөө өөр

Энгийн зодоон (폭행)-ыг 2 жил хүртэл хорих, 5 сая вон хүртэл торгох, баривчлах эсвэл бага хэмжээний торгох ялаар шийтгэх бөгөөд хохирогч шийтгэл хүсэхгүй гэдгээ илэрхийлбэл яллах боломжгүй (Эрүүгийн хуулийн 260 дугаар зүйл). Заналхийлэх гэмт хэрэг ч ижил бүтэцтэй. Эвлэрвэл шийтгэл огт ногдуулахгүй гэсэн үг.

Бие махбодид гэмтэл учруулах (상해) гэмт хэрэгт 7 жил хүртэл хорих, 10 жил хүртэл эрх хасах эсвэл 10 сая вон хүртэл торгох ял оногдуулдаг тул хуульд заасан ял нь хүнд бөгөөд хохирогч шийтгэл хүсэхгүй байсан ч шийтгэж болно (Эрүүгийн хуулийн 257 дугаар зүйл). Эвлэрэл нь шийдвэр болон ялын хэмжээнд ихээхэн тусгагдах боловч хэргийг дуусгаж чаддаггүй.

Эмчийн магадалгаа байгаа нь шууд гэмтэл учруулсан хэрэг болдоггүй

Зодоон гэдэг нь бие махбодид физик хүч хэрэглэх явдал тул түлхэх, эд зүйл шидэх үйлдэл ч хамаарч болно. Гэмтэл учруулах гэмт хэрэгт үүнээс илүүтэй эрүүл мэндийн байдал муудсан үр дагавар байх ёстой. Аяндаа эдгэрэх хэмжээний хөнгөн шарх бол эмчийн магадалгаа байсан ч гэмтэл учруулсан гэж үзэхгүй тохиолдол бий.

Тиймээс эмчийн магадалгааг хэрэг гарснаас хэд хоногийн дараа олгосон, оношийн агуулга тухайн үеийн нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа эсэх, бодитоор эмчилгээ хийлгэсэн бүртгэл байгаа эсэхийг шалгадаг. Гэмт хэргийн зүйлчлэл зодоон гэж тогтвол хэргийн жин бүрэн өөрчлөгдөнө.

Түрүүлж цохиулсан бол аргагүй хамгаалалт болох уу

Одоо болж буй хууль бус халдлагаас өөрийгөө эсвэл бусдыг хамгаалах үйлдэл хангалттай үндэслэлтэй бол шийтгэхгүй (Эрүүгийн хуулийн 21 дүгээр зүйл). Гэхдээ хоёр тал бие биедээ халдах санаатай зодолдсон бол түрүүлж цохиулсан гэдэг нөхцөлөөр л аргагүй хамгаалалт гэж үзэхэд хэцүү. Хамгаалах гэсэн үйлдэл байсан эсэх, хамгаалах хэмжээнээс хэтэрсэн эсэх, зайлсхийх өөр арга байсан эсэхийг хардаг.

Тиймээс CCTV-д бичигдсэн дарааллыг хэсэг тус бүрээр хувааж, хэн түрүүлж гар хүрсэн, хэдэн удаа цохилцсоныг цэгцэлдэг. Хэмжээнээс хэтэрсэн байсан ч шөнийн цагт эсвэл түгшүүртэй нөхцөлд айдас, сандралаас болсон бол шийтгэхгүй байж болно гэсэн заалт ч бий (мөн зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Шийтгэл хүсэхгүй тухай өргөдөлд хугацаа ба үг хэллэг бий

Шийтгэл хүсэхгүй гэдгээ анхан шатны шүүхийн шийдвэр танилцуулахаас өмнө илэрхийлж болох бөгөөд нэг удаа илэрхийлсэн бол дахин шийтгэл хүснэ гэж буцааж болохгүй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 232 дугаар зүйл). Цаг хугацаа өнгөрөхөд хохирогчийн сэтгэл ч өөрчлөгдөж болох тул эвлэрлийг хойшлуулах шалтгаан төдийлөн байхгүй.

Эвлэрлийн мөнгө өгч авалцсан ч шийтгэл хүсэхгүй тухай өгүүлбэр орхигдвол энгийн зодооны хэрэг ч цааш үргэлжилнэ. Эвлэрлийн гэрээнд шийтгэл хүсэхгүй гэсэн өгүүлбэр орсон эсэх, тэр баримт бичиг мөрдөн байцаах байгууллага эсвэл шүүхэд бодитоор хүргэгдсэн эсэхийг хүртэл шалгах хэрэгтэй.

Эсрэг тал үндэслэлгүй их мөнгө шаардвал эвлэрэх нь үүрэг биш гэдгийг санаарай. Гэмтлийн хэмжээ, эмчилгээний зардлыг үндэслэн зохих хэмжээг санал болгож, эцэст нь эвлэрч чадахгүй бол эрүүгийн хэргийн барьцаа хадгалуулах (형사공탁) замаар хохирлыг нөхөх хүсэлтэй байгаагаа харуулах арга бий. Хоёр тал цохилцсон хэрэг бол өөрийн талын хохирол, хамгаалж байсан нөхцөл байдлаа ч цэгцэлж байж харилцан зодоон гэж дүгнэгдэх үед хариу арга хэмжээ авч чадна.