Цусаар шинжүүлье гэж л хэлсэн чинь хэмжилтээс татгалзсан гэнэ

Шалгалтын газар дээр «Амьсгалын хэмжилтэд итгэхгүй байна, цуснаас авч шинжилнэ үү» гэж хэлдэг жолооч байдаг. Гомдолтой байсандаа зөв хэмжиж өгөөч гэж хүссэн л хэрэг атал байцаалт өгөөд үзэхэд гэмт хэргийн нэр нь хэмжилтээс татгалзсан болж өөрчлөгдсөн байдаг. Энэ ганц дараалал санаснаас том ялгаа гаргадаг.

Хэмжилтээс татгалзах нь яагаад илүү хүнд вэ

Согтуу байна гэж үзэх хангалттай үндэслэлтэй жолооч хэмжилтэд хамрагдахгүй бол 1 жилээс 5 жил хүртэл хорих эсвэл 5 сая воноос 20 сая вон хүртэл торгох ял оногдуулна (Замын хөдөлгөөний тухай хуулийн 148-2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Бодит агууламжаас үл хамааран хэрэглэгддэг тул 0.2 хувиас доош хэмжигдсэн тохиолдлоос хүнд шийтгэл хүлээж болно. Хэмжилтийг хүндрүүлэх зорилгоор жолоодсоны дараа нэмж архи уух хэмжилтэд саад учруулах үйлдлийг ч мөн ижил ялаар шийтгэнэ.

Жолоодох эрхийн хувьд ч мөн адил. Хэмжилтэд хамрагдахгүй бол жолоодох эрх заавал хүчингүй болох бөгөөд амьжиргааны шалтгаанаар хөнгөрүүлэх хүрээнээс ч хасагдана. Эрх дахин авах боломжгүй хугацаа нь зарчмын хувьд 1 жил боловч осол гаргасан эсвэл согтуугаар жолоодох болон хэмжилтээс татгалзсан нь нийлээд 2 ба түүнээс дээш удаа бол 2 жил байна (Замын хөдөлгөөний тухай хуулийн 82 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Цус авах нь амьсгалын хэмжилтийн дараагийн шат

Замын хөдөлгөөний тухай хуульд эхлээд амьсгалаар хэмжих бөгөөд үр дүнг эсэргүүцсэн жолоочийн зөвшөөрлөөр цус авч дахин хэмжиж болно гэж заасан (44 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 3 дахь хэсэг). Цус авах нь эсэргүүцлийн журам тул амьсгалын хэмжилтийг огт хийлгэлгүйгээр эхнээсээ зөвхөн цус авахыг шаардвал хэмжилтээс татгалзсан гэж үнэлэгдэх эрсдэлтэй. Гомдолтой байсан ч эхлээд амьсгалын хэмжилтэд хамрагдаж, үр дүнг зөвшөөрөхгүй байгаагаа тодорхой хэлсний дараа цус авахыг шаардах нь зөв дараалал.

Хэдэн удаа үлээж чадаагүй гээд шууд татгалзсан болохгүй

Дээд шүүх хэмжилтэд хамрагдаагүй гэдгийг жолооч хэмжилтэд хамрагдах хүсэлгүй нь бодитой илэрхий гэж тогтоогдсон тохиолдол гэж үздэг. Тухайн үеийн үг яриа, хандлага, цагдаагийн ажилтан хэмжилт шаардсан нөхцөл, арга, зөрчил илрүүлсэн тайлан зэрэг баримт бичиг, татгалзсан шалтгаан, цаг хугацааг нэгтгэн дүгнэдэг (Дээд шүүхийн 2017 оны 6 дугаар сарын 8-ны шийдвэр, 2016도16121).

Мөн шийдвэрт согтолт хэмжигчээр хэмжихээр төлөвлөгдсөнийг мэдсээр байж түүний өмнөх шат болох согтолт мэдрэгчийн шинжилгээнээс татгалзсан нь ч хэмжилтээс татгалзсан болж болно гэжээ. Мэдрэгч бол албан ёсны хэмжилт биш тул зүгээр гэж бодож болохгүй. Харин жолоодоогүй, эсвэл жолоодож дуусаад нэлээд удсаны дараа өөр газар уусан архи бол хэмжилт шаардах үндэслэлээс нь эхлэн маргаж болно.

Уушгины өвчин эсвэл гэмтлээс болж хангалттай үлээхэд хэцүү байсан бол эмчийн магадалгаа, эмчилгээний бүртгэлээр тэр нөхцөл байдлыг харуулах хэрэгтэй. Хэдэн удаа оролдсон, цагдаагийн ажилтан аргыг зааварласан эсэх, оролдлого бүрийн хооронд юу ярьсныг цаг хугацааны дарааллаар тэмдэглэж аваарай.

Осол гарсан бол бүр илүү болгоомжлох хэрэгтэй

Хүн гэмтээсэн осол гаргаад хэмжилтийн шаардлагыг биелүүлэхгүй бол иж бүрэн даатгалд хамрагдсан эсвэл хохирогч шийтгүүлэхийг хүсээгүй байсан ч яллах боломжтой (Зам тээврийн ослын асуудлыг шийдвэрлэх тусгай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Жолооч цусаар хэмжүүлэхийг хүссэн эсвэл зөвшөөрсөн тохиолдол энэ үл хамаарлаас хасагддаг тул ослын газар дээр ялангуяа хэмжилтийн явцад ярьсан үг чухал.